Barra Legal

sobre la sentencia en donde se equiparán los derechos de las parejas homosexuales a la de los heterosexuales, en materia penal, civil, laboral de seguridad social etc. Colombia a partir de una serie de jurisprudencias ha venido otorgando derechos a las parejas del mismo sexo haciendo una buena interpretación del derecho a la igualdad y equiparando los derechos de estos cuando cumplen con los requisitos de las uniones de hecho, ya que todavía no esta permitido el matrimonio entre parejas homosexuales.

Nota Completa en: iureamicorum

5 años de prisión puedes arriesgar si eres visto con una bolsa
plástica en Nueva Delhi, India; ya que esta ciudad ha convenido que la
única manera de detener la creciente utilización de bolsas plásticas es
sacarlas de la marco de la legalidad.

La ley pena el uso, almacenamiento y venta de este tipo de bolsas,
forzando a comerciantes, supermercados, malles, hoteleros, clientes,
etc. a olvidarse completamente del uso del plástico. Cualquiera que no
respeta esta nueva legislación arriesga una multa de alrededor de
U$2,000 y una posible sentencia en cárcel.

En una primera etapa, se ha realizado una campaña con penalizaciones
menores y además entregando bolsas biodegradables o reciclables y
enseñado su uso.

Esta medida es algo desesperada y drastica ya que no se puede eliminar de la noche a la mañana y menos con semejantes penas, un uso y costumbre tan natural e inocuo (a nivel personal) como el uso de bolsas, si bien es necesario comenzar a tomar medidas para evitar la contaminación esto es un exceso total.

Leo en Iuris Peru que en aquel pais el divorcio por mutuo consentimiento se puede hacer ante notario publico siguiente los pasos que a continuación transcribimos:

Leo en Iurisprudentia lo siguiente: Michael Marper fue acusado de acoso en el año 2001 y por eso su ADN quedó registrado en la base de datos de ADN criminal del Reino Unido. El mismo año, un adolescente del mismo país vió registrado su ADN luego de ser acusado de robo. Sin embargo, los cargos contra el señor Marper fueron desechados, mucho antes de una sentencia condenatoria, mientras que en el caso del adolescente, la sentencia fue absolutoria.

¿Por qué les cuento esto? Porque estas dos personas vieron que, a pesar de no ser encontrados culpables por el sistema legal del Reino Unido, su ADN permanecía en el registro, junto con el de criminales condenados. Ambos sujetos acudieron a la House of Lords para que ordenara al Registro Criminal de su país eliminara sus ADN de la base de datos. No obstante, la House of Lords, que recuerden es el más alto tribunal de dicho país, desechó sus argumentos. Ante esto, el señor Marper y el adolescente acudieron a la Corte Europea de Derechos Humanos.

¿Qué fue lo que dijo la Corte? Básicamente, que es ilegal que el gobierno del Reino Unido retenga en sus bases de datos el registro de ADN y de huellas dactilares de personas que nunca fueron condenadas por crimen alguno.

De acuerdo a la Corte, la retención de dichos registros tomados de personas inocentes contraviene el artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos. Dicho artículo señala, en su número 1: Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia.