Barra Legal

Un juez federal ha dado los primeros pasos para acelerar una decisión sobre si los sospechosos por terrorismo pueden seguir retenidos en la base naval de Guantánamo, bajo una nueva política del gobierno del presidente Barack Obama.

El juez Reggie Walton dio un plazo de 12 días a los abogados de los detenidos a fin de que presenten alegatos con razones que soliciten al juez una aceleración de los procesos para su excarcelación siguiendo la nueva norma, anunciada el mes pasado por el gobierno de Obama. Indicó que los presos en la base naval de Cuba solo pueden continuar detenidos si respaldaban a al Qaida, el Talibán u otras fuerzas relacionadas.

El presidente Barack Obama anunció que cerraría el centro de detención dentro de un año y se decidirá a qué lugar serán trasladados los 240 detenidos. Pero los jueces federales ordenaron unas excarcelaciones en meses recientes.

El Departamento de Justicia de Obama respaldó la posición del presidente George W. Bush de que el presidente tiene la autoridad de retener a los sospechosos y dictó una similar norma legal para hacerlo. Pero el gobierno de Obama indicó que ya no definiría a los detenidos como combatientes enemigos, el término que Bush usó para justificar su detención.

El actual gobierno modificó el argumento diciendo que los prisioneros sólo pueden quedar detenidos si habían dado un ``importante respaldo'' a al Qaida, el Talibán o a ``fuerzas relacionadas''.

Walton criticó al gobierno por no definir en qué consistía el ``importante respaldo'' y agregó su propia interpretación. Indicó que definirá la norma para incluir sólo a las personas que eran miembros de fuerzas armadas de organizaciones enemigas en el momento de su captura.

El portavoz del Departamento de Justicia Dean Boyd se limitó a decir que revisa la decisión, el miércoles por la noche.

Un tribunal federal ordenó decretar la libertad absoluta del ex presidente Luis Echeverría Álvarez, luego de no encontrar elementos para juzgarlo por el delito de genocidio que le atribuyó la Procuraduría General de la República (PGR), por los hechos relacionados con la matanza de estudiantes del 2 de octubre de 1968.

El Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal, con sede en la capital del país, ratificó el amparo que le había concedido el magistrado Jesús Guadalupe Luna Altamirano en contra del auto de formal prisión que, a su vez, le dictó otro magistrado en noviembre de 2006 para que se le juzgara por el delito de genocidio.

Después de tres años de litigio, finalmente los magistrados del Quinto Tribunal Colegiado, Manuel Bárcena Villanueva, Rosa Guadalupe Malvina Carmona Roig y María Eugenia Martínez Cardiel, llegaron a la conclusión de que la desaparecida Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado no presentó pruebas que sustentaran la acusación en contra del ex presidente Echeverría.

Dicho tribunal ratificó el amparo que le había concedido el magistrado Luna Altamirano desde 2007, cuando dicho juzgador llegó a la conclusión de que la matanza del 2 de octubre de 1968 sí fue un acto genocida, en el que se buscó exterminar al "grupo nacional" de estudiantes que protestaba contra el régimen del entonces presidente de la República Gustavo Díaz Ordaz, pero que no había "una sola prueba jurídica que justifique que concibió, junto con diversas autoridades, un plan para exterminar al grupo nacional que conformó el movimiento estudiantil de 1968".

Ya hay que resignarnos a que del asunto de 68 queden mil dudas y jamas conozcamos la verdad, cada dia que pasa confirma el olvido y borra las posibilidades de tener jurticia, lamentablemente, claro!

Con el fin de evitar excesos y abusos de la autoridad, el Senado aprobará con modificaciones la llamada Ley Federal de Extinción de Dominio que envió el Presidente Felipe Calderón, aseguró el senador priista Fernando Castro Trenti.   

"Derivado de la participación de académicos y especialistas en Derecho Penal y Civil, será modificada para salvaguardar las garantías individuales, preservar la constitucionalidad y evitar que paguen justos por pecadores", explicó en entrevista.  

El presidente de la Comisión de Estudios Legislativos Primera dijo que de acuerdo con especialistas del Derecho Penal, desde 1996 existe la Ley de Delincuencia Organizada, que es suficiente para atacar y desbaratar la estructura financiera de los criminales, como son casas, terrenos, edificios, dinero y vehículos.   

La propuesta de Ley de Extinción de Dominio pretende facultar al Estado para que expropie los bienes y propiedades adquiridos por la delincuencia con recursos de actos ilícitos; quienes sean declarados inocentes deberán acreditar su propiedad legal.   

Castro Trenti recordó que en los foros organizados en el Senado para analizar la iniciativa se alertó que, como fue presentada, dicha legislación no garantiza el derecho de defensa, pues en ella la autoridad niega al acusado la posibilidad de presentar pruebas.   

"El proyecto no vincula la extinción con la existencia de una verificación previa en la que existan elementos de convicción que permitan, razonablemente, constatar la presencia de bienes relacionados con la delincuencia organizada", añadió Castro.   

El Gobierno chileno ha invocado la Ley Antiterrorista en el marco del conflicto mapuche por primera vez bajo el mandato de Michelle Bachelet al aplicarla a un activista que ha sido procesado por su vinculación en un atentado incendiario a una hacienda y por el material bélico hallado en su domicilio.

El activista Miguel Ángel Tapia Huenulaf fue procesado hoy por la Ley Antiterrorista en el Tribunal de Garantía de Temuco, a 673 kilómetros al sur de Santiago, acusado de instalar una bomba en la Defensoría Penal Pública el pasado diciembre.

Según aseguraron a Efe fuentes del Observatorio Ciudadano, una organización que vela por los derechos de los indígenas, ésta es la primera vez que el Ejecutivo de Bachelet, quien asumió el poder en marzo de 2006, invoca esa ley en el marco del conflicto mapuche, la etnia más numerosa del país.

Huenulaf también fue procesado ayer en el Tribunal de Garantía de Lautaro, a 645 kilómetros al sur de la capital, por su presunta vinculación en un atentado incendiario en la hacienda San Leandro de esa localidad el pasado 12 de enero y por el armamento que tenía en su poder.

Según la acusación, ese día seis encapuchados armados irrumpieron violentamente en el fundo, maniataron y amenazaron de muerte a uno de los cuidadores y quemaron maquinaria forestal, lo que ocasionó pérdidas superiores a los 900 millones de pesos (1,5 millones de dólares).

En la Región de la Araucanía, cuya capital es Temuco, se registran con frecuencia enfrentamientos entre empresas forestales e indígenas que luchan por recuperar tierras que consideran ancestrales y que han sido acusados y condenados por actuar con violencia.

El Ayuntamiento de Zapopan presentó una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al considerar que el Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco (TAE) asumió facultades que no le corresponden cuando emitió la licencia de operación del Centro Comercial Andares.

“Se presentó (la controversia) en días pasados ante la SCJN, la cual estamos en espera de conocer si ha sido admitida o no, esperamos que sea admitida y se resuelva el asunto de si el TAE tiene facultades constitucionales para emitir licencias de operación de giro”, declaró el titular de la Coordinación de la Sindicatura de Zapopan, Alfredo Rosales Pérez.

Fue la magistrada que preside la Quinta Sala Unitaria del TAE, Patricia Campos González, quien el 12 de noviembre de 2008 resolvió a favor del desarrollador Álvaro Leaño Espinosa, la solicitud de afirmativa ficta que se había presentado desde el 16 de octubre.
Rosales Pérez habló de consideraciones legales que podrían fungir en contra de la autoridad municipal y su promoción de la controversia constitucional, así como de otras que, al contrario, podrían beneficiarlo:

“Es difícil el tema de la admisión de este tipo de actos, toda vez que la Constitución y la legislación reglamentaria establecen que contra resoluciones jurisdiccionales no procede la controversia, como es el caso, pero hay un criterio de la misma corte que ha dicho que cuando un órgano de gobierno, una entidad gubernamental, alegue ante la SCJN,  vía controversia constitucional, que se le han vulnerado sus facultades constitucionales y que otro órgano está asumiendo esas facultades que no le competen, es factible que proceda”.

México es susceptible de “intervención” :: El Informador

México y Paquistán son dos naciones que el Departamento de Defensa de Estados Unidos considera como susceptibles de presentar conflictos súbitos que hagan necesaria la intervención de tropas estadounidenses.

Un informe del Comando Conjunto de las Fuerzas de Estados Unidos (USJFCOM, por sus siglas en inglés) plantea que ante un escenario de caos en México, provocado por el narcotráfico y el crimen organizado, Estados Unidos estaría obligado a dar una respuesta a esta situación, dadas las consecuencias para su seguridad interna.

La referencia sobre este escenario se encuentra plasmada en el informe Joint operatig enviroment 2008, confeccionado por el Comando Conjunto de las Fuerzas de ese país.

El informe es realizado para estimular la reflexión y marcar las tendencias sobre el ambiente en el que combatirán las fuerzas armadas dentro de 25 años.

El escenario de que México y Paquistán son naciones que podrían vivir un “colapso rápido”, se encuentra considerado en el capítulo denominado Estados débiles y fallidos, dentro del reporte del USJFCOM.

Charles Taylor, conocido por el sobrenombre de ‘Chuckie’, hijo del ex presidente de Liberia del mismo nombre, ha sido condenado a 97 años de cárcel por torturas y asesinato en la guerra de Sierra Leona, que dejó 120,000 muertos, en un caso de crímenes cometidos en el extranjero que se juzgó por primera vez en Estados Unidos. Taylor nació en Boston y se crió en la ciudad de Orlando, en Florida. Fue detenido en 2006 en Miami.

La sentencia a Taylor, de 31 años, fue impuesta por la juez Cecilia Altonasa, en un tribunal de Miami, donde un jurado lo declaró culpable en octubre pasado de cometer o conspirar para realizar ejecuciones, quemar a personas, aplicarles descargas eléctricas y de asesinatos de detenidos.

El acusado fue juzgado bajo un estatuto que penaliza la tortura y otorga jurisdicción a los tribunales de EEUU para escuchar los casos relacionados con ese tipo de actos cometidos fuera de sus fronteras, si el presunto infractor es estadounidense.

De acuerdo con la Fiscalía, Taylor fue el responsable del entrenamiento de una unidad policial de seguridad de Liberia desde 1997 hasta 2003, período en el que su padre fue presidente.

Su padre, el ex presidente Charles Taylor, es juzgado por un tribunal especial de las Naciones Unidas en La Haya, que le acusa de crímenes contra la humanidad cometidos durante la guerra de Sierra Leona.

‘Chuckie’ Taylor hijo fue detenido en abril de 2006, cuando llegó al aeropuerto internacional de Miami, y fue acusado de fraude por mentir sobre la identidad de su padre en la solicitud de un pasaporte para viajar a EEUU.

Egipto y Francia presentaron un plan para detener la ofensiva israelí en la Franja de Gaza y entablar un diálogo que ponga fin al bloqueo que sufre el territorio palestino, anuncio hoy el ministro de Exteriores francés, Bernard Kouchner.

Kouchner informó de ese plan al Consejo de Seguridad de la ONU, organismo que Francia preside en enero, y señaló que fue presentado por los presidentes de Egipto, Hosni Mubarak, y de Francia, Nicolas Sarkozy, al finalizar la segunda reunión que los dos mandatarios tuvieron hoy en la localidad turística egipcia de Sharm el Sheij.

"La prioridad inmediata es detener la violencia", afirmó el titular francés de Exteriores.

El presidente palestino, Mahmud Abbas, dio poco después el visto bueno a la iniciativa franco-egipcia en su turno de palabra en la reunión del máximo órgano de la ONU. "Expreso mi apoyo al plan puesto en marcha hoy por el presidente Mubarak y el presidente Sarkozy", afirmó el líder de la Autoridad Nacional Palestina, que acudió a la ONU para presentar un proyecto de resolución para poner fin a la ofensiva israelí en Gaza.

Kouchner precisó en su intervención que el plan incluye la apertura de un diálogo en el que participe la Autoridad Nacional Palestina en el que se adopten "todas las medidas necesarias" para detener la violencia.

En este diálogo se incluirían asuntos como la protección de la frontera de Gaza contra el contrabando de armas y la reapertura de todos los puestos de control fronterizos que llevan prácticamente cerrados desde que Hamas asumió el control del territorio en junio de 2007.

El ministro galo solicitó el apoyo de los quince miembros del Consejo de Seguridad a "estos esfuerzos prometedores y todos los países de la región deben asistir y contribuir a ellos".

Vídeo que vi en Youtube y definitivamente deja mucho que pensar sobre los derechos humanos, lo que nosotros como congéneres hacemos para evitarlo (es decir prácticamente nada) y lo que posiblemente ocurriría o representaría que todos nos involucráramos un poco mas en el respeto a los derechos a la vida, la expresión y mas importante que todos es a la integridad como persona y ser humano, de verdad que si deja mucho que pensar.

Leyendo las notas de Olganza, que tenia atrasadas por razones del puente del 17 que me duro hasta apenas hoy, me encuentro con un articulo muy interesante sobre La Teoria del Complot, en torno al caso del accidente aéreo en el que fallecieron Juan Carlos Mouriño Secretario de Gobernación de México y José Luis Santiago Vasconcelos Secretario Técnico encargado de las reformas constitucionales y legislativas en general en materia de seguridad y justicia penal.

En el referido articulo señalan todas las teorías que hasta la fecha se han manejado sobre el accidente, que van desde la falta de pericia del piloto de la aeronave, hasta la corrupción de los controladores aéreos del aeropuerto del DF para propiciar la caída del avión debido a la turbulencia dejada por un avión que le precedía.

Independientemente de las teorías (mismas que tendrán que leer en el articulo original) me llamo mucho la atención y es lo que me motivo a escribir este articulo, el señalamiento que hace el autor respecto de que en este país donde lo habitual es ocultar información, mentir descaradamente y tener una doble moral, estamos en el derecho legitimo de sospechar de todos y tener teorías de cualquier clase en oposición a la información presentada por la autoridad.

Lo anterior es como la historia de Juanito y el Lobo, es difícil creer en la autoridad e incluso en los medios de información tradicionales, debido a todos los intereses (que sin lugar a dudas y sin temor a ser paranoico) que tienen que proteger.

Es decepcionante ver a todos los grupúsculos coludidos para dar una sola cara y una sola historia al pueblo, tanto así que incluso cuando digan la verdad y solamente la verdad, estaremos completamente legitimados a ponerlo en duda.