Barra Legal

noreply@blogger.com (montt)083603792875716722571475531020132431645009983427009127339081063242009150626919651260173199890103153803372407093723371744

Es increíble cómo se divierte el equipo encargado de crear los doodles de Google, una tradición que nació hace tiempo gracias a un webmaster de Google al que le gustaba dibujar y que se mantiene como parte de la cultura de Internet, es increíble ver el cuidado y el esmero que los chicos de Mountain View ponen a la hora de crear estas pequeñas obras de arte alrededor del logo del buscador.

Y este año no es la excepción, ya que el equipo de los doodles ha decidido llevar una tradición muy estadounidense a su logo del día de brujas: el tallado a mano de calabazas para crear las famosas Jack-o’-lanterns. Pero en este caso lo han llevado a un tamaño monumental, utilizando calabazas gigantes.

Para aquellos que les interesa saber un poco más de esta tradición, vale la pena mencionar que esto de hacer lámparas tallando vegetales no es algo nuevo, sino que se remonta a tradiciones esparcidas por Irlanda y Gran Bretaña, aunque lo común era que se hiciera con algunos nabos o rábanos gigantes, y hasta mediados del siglo diecinueve fue cuando se empezó a asociar estos con el Halloween. Aunque para ser precisos, en algunos lugares de Alemania y Suiza también se hacen lámparas con vegetales que los niños llevan por la noche para celebrar la llegada del otoño.

En fin, los invito a que aprecien este doodle con el timelapse hecho mientras lo tallaban. Disfrútenlo:

noreply@blogger.com (montt)140322262551779243681725976163344691840509956096041194973402054537552225414839621405119135562924047010779264444831602626017294641876839142700100161900310940882209068418572209121054081682539979277824961572650481943402167014912612871028536984099834270091273390811196710168680672166614853795110946965706067486504293342023390376324485658247451612266697769355629714000549160392629234881470085634343827155016163978675188973041173348856101804748400155539279219129112211169991889907086100114703538172417591130143051028102616514809800893103960231004024486985128564372271724074813999832121804649528412555224833138434594957708288831037276178702140690805486412423644009441020461761747652642111752030975135185598409013590308523294785068644791274569741480750983225270963541709127658745557493825169840120061410458791319809201038501073405204553880710654539

noreply@blogger.com (montt)054537552225414839620338243609998946046712957879772234057869050780071610846221650323868616467198886211081547225281860967033530681006434552281009037086258415526014912612871028536984043344486444253820781196710168680672166614965267041611087431067486504293342023390547716112308524278606388766374103581874040405475157090216931733488561018047484004491612949189884619021974594863260788350778313654442809744507648864016170350784008316585703942617921037276178702140690805486412423644009441020461761747652642110901359030852329478513051675442892704827068644791274569741481071381541429059372405204553880710654539

Must watch documentary: Better This World

I sincerely apologize that I didn’t find this sooner, because it was only available in full online on PBS’ website until yesterday. If you’ve never seen the PBS series POV, it’s full of fantastic stories, but this one seems especially relevant with the protests on Wall Street.

In a nutshell, “Better This World” is the story of Bradley Crowder and David McKay, who were lured in by a charismatic FBI informant, taught how to make Molotov cocktails and then arrested and convicted as terrorists for the possession of said Molotov cocktails. It’s a story of a fucked up system and US intelligence going too far. The informant the FBI used, who had a history of militant activism, recruited the two men, trained them, brought them to the point of devotion and admiration of him before he turned them over to the Feds, and somehow the FBI got away with entrapment. It’s sort of sickening, and if you can find a full version of the doc somewhere, you should watch it. If you have the PBS app on the iPad, I think it’s still streamable there.

cranberryzero

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

cranberryzero

Since 1995, Herbert Chavez has undergone numerous plastic surgeries to look as much as possible like his icon, Superman. The Philippines native has done rhinoplasty, thigh implants and chin augmentation among other things, but he seems to have forgotten to hit the gym as part of his regimen.

According to the website’s translation of this news report, the “pageant trainer” confirms he’s had chin augmentation to achieve the cleft, rhinoplasty for Christopher Reeve’s nose, silicone injections to his lips, and thigh implants. Looking at Chavez’s before and after photos, the RealSelf experts speculate he’s also had eye surgery, cheek augmentation and jaw augmentation.

Via

cranberryzero

La mayoría de los que vivimos en las urbes no podemos disfrutar de la belleza que nos muestra el cielo cuando llega la noche. La polución suele imposibilitar la captura de momentos tan grandiosos como el que recogió Thomas Zimmer cerca de su casa. Sin retoques ni filtros, la fotografía que podemos observar fue titulada con la misma sorpresa que la captura “My God, it´s full of stars”. Asombrosa muestra de la grandiosidad de la Vía Láctea con la sombra empequeñecida de una figura humana al final del camino.

Desde su publicación en la página personal del fotógrafo, la captura ha sido objeto de alabanzas en cientos de blogs y medios, de mil y una interpretaciones. Cada comentario o reposición trata de buscarle una historia que haga honor a lo que vemos, aunque Zimmer se ha limitado a contar que la vista simplemente forma parte del paisaje del entorno en el que vive.

La localización quizá nos pueda dar pistas sobre la grandiosidad a la que elude el fotógrafo como algo “normal”. El disparo tuvo lugar en algún momento de la noche en la isla de Sylt, la mayor de las Islas Frisias que se encuentra en el estado de Schleswig-Holstein, al norte de Alemania. El paisaje de la isla lo conforman grandes praderas con espacios abiertos de arena fértil. De hecho, la peculiaridad de sus características orográficas ha acabado con el rodaje de grandes películas como Nosferatu o El Escritor de Polanski. El clima y el relieve casi plano de Sylt también ayuda. Con 1.790 horas de sol año, 170 más de media que el resto de Alemania, las nubes continúan su paso hacia el continente dejando el cielo despejado.

Muchos comentarios sobre la foto preguntan si es posible capturar algo así con una cámara normal. El fotógrafo comenta que probablemente sí, que lo más difícil en una captura como ésta no es la cámara sino el fotógrafo y el momento. De hecho, la foto se ha recortado en vertical para mostrar y darle una historia con sentido a la misma. Esta fue la foto original:

Las características de la imagen tomada fueron:

• Cámara Nikon D700.
• Distancia focal 17 mm.
• Velocidad de obturación 30 sec.
• Apertura 2.8.
• ISO 6.400.

Foto: Thomas Zimmer

Mario Di Costanzo, diputado de izquierda del Partido del Trabajo no sabe que existe la opción de BLOCK en Twitter y al parecer eso es razón suficiente para censurar.

Di Costanzo es el típico político novato en las plataformas sociales que no entiende que significa “Don´t feed the troll”, y esta ignorancia, lo llevó a la vergonzosa necesidad de declarar en Twitter que los trolls se acabarán gracias a una ley que esta en puerta.

Entonces, al Sr. Di Costanzo le molestan los trolles y cree que la solución es acabar con ellos. Al igual que el príista Arturo Zamora del PRI, que también pretendía censurar las redes sociales debido a sus experiencias personales. Javier Duarte, como todos sabemos, fue más lejos e incluso reformó el Código Penal de Veracruz para tener un recurso legal que le permita reprimir las expresiones de disenso, sin necesidad de acusar de terrorismo a inocentes.

No es nuevo que ya no hay nada que distinga a la derecha de la izquierda en México, la clase política lo único que busca es proteger su status quo a costa de las libertades civiles. Di Costanzo es una figura pública, un servidor público — sus trolles por más que los odie, no lo son. Y la privacidad es para los individuos, la transparencia para los gobiernos. Por esto, sí Mario Di Costanzo quiere promover una regulación del anonimato tendría que transparentar las razones que dieron orígen a dicho proyecto de ley. (Además de hacerlo público a la brevedad posible.)

Si las razones por las cuales esta ley no son de interés público, por más que tuitee joyas de la irracionalidad tales como: ”el anonimato origina el libertinaje” o ”El regular el anonimato no es censura!”, no hay fundamento para convertir un trauma personal de carácter particular, en una ley que afectaría a lo general, a la sociedad.

Al parecer, el problema de Mario Di Costanzo es un problema de partidos, ya que como todo político mexicano, es lo único que les importa y abusan de su poder para que caigan aquellos que les molestan. Trolles Panuchos, les llama el diputado que simplemente no pudo evitar que sus conflictos partidistas afectarán a la sociedad.

¿Tan díficil es entender que el abuso de un derecho no ha sido nunca justificación para limitarlos o cancelarlos?

Por sí fuera poco, Di Constanzo cree que pueden poner a discusión derechos que no son negociables como el de la libre expresión, mismo que esta intrínsecamente ligado al anonimato. Eliminar el anonimato, no acabara con los trolls ni con la poca simpatía que muchos le tenemos y misma, que no dejaremos de expresar.. Porque la expresión es lo que esta en juego.

Geraldina González de la Vega, mi constitucionalista de cabecera, me dió su opinión al respecto:

Se habla de anonimato para referirse en realidad al uso de pseudónimos en internet pues aunque no se conoce siempre la identidad de las personas que interactúan en la red, se conoce un pseudónimo o alias. En este sentido el anonimato es un derecho y una forma de expresarse, es decir, es una forma de ejercer la libertad de expresión.

El poder escribir, publicar y participar en internet de manera anónima, por medio de un pseudónimo o user ID como ahora se llama, es un derecho a la privacidad y a la identidad que ha existido siempre. Para poder participar en las redes sociales, abrir un blog o comentar las notas de los diarios en la web hace falta escribir un nombre de identificación por lo que no puede hablarse de anonimato, en el sentido de que no lleva el nombre de su autor, sin embargo el hecho de que el Estado pretenda obligar a las personas a usar su nombre real para poder interactuar en espacios digitales es una limitación inaceptable.

Es aún más inaceptable cuando estas regulaciones provienen de un gobierno que ha demostrado su ineptitud en todos niveles y que debido a la falta de protección y seguridad que el Estado no puede proveer a sus ciudadanos, el anonimato es una opción de vida o muerte para muchos. ¿En dónde cree que vive Mario Di Costanzo? El mismo ha denunciado muchas veces la ineficacia de las instituciones de justicia en México y el abuso de poder, que ahora, el ejerce.

Jillian C York, Directora de Libertad de Expresión de Electronic Frontier Foundation —una organzición que ha explicado extensamente los fundamentos del derecho al anonimato y litigado para conservarlo— resume muy bien el tipo de daños colaterales al discurso público y la seguridad de las personas que puede producir un ataque del Estado al derecho al anonimato:

Siempre existirán aquellos para los que un nombre no es una barrera para actuar abusivamente, los que tienen poco que perder no tienen razón para esconderse. Inversamente, aquellos que alzan su voz y que perderían mucho al ser indentificados en línea son aquellos que usan pseudónimos para poder expresarse libremente, sin miedo a la retaliación.

Geraldina añade al respecto:

Las razones para guardar u ocultar la identidad son varias y se han usado a lo largo de la historia de la humanidad fundamentalmente por escritores, periodistas y artistas, van desde el temor a la persecución, la táctica periodística, el temor a los escándalos, la protección de la esfera privada, el deseo de ser original o por individualidad, por deformaciones verbales, para reducir nombres largos, para destacar rasgos positivos, para poder acceder a recursos que de otra manera no se tendrían (por sexo, identidad de género, raza, nacionalidad, religión), por razones religiosas, para que haya imparcialidad en decisiones, en fin.

El resguardo de la identidad ha existido siempre, solamente los gobernantes autoritarios prohiben las publicaciones por medio de pseudónimos, solo quienes no tienen claro que internet es un foro plural pretenden limitar la libertad de expresión y el derecho a la identidad y la propia imagen.

Y es que la libertad de expresión no es algo unilateral, como De la Vega explica, la libertad de pensamiento y expresión comprenden la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole , además, todos tenemos libertad de elegir como hacerlo: con nombre o apellido o por medio de un pseudónimo.

Las razones por las que uno puede optar por no revelar la identidad son varias y el Estado no puede coartar esta libertad obligando a las personas a revelar su identidad cada vez que quieran opinar, escribir, publicar por medio de cualquier plataforma, sea Twitter o Facebook. Son vulneraciones a la libertad de expresión y al derecho a la privacidad y la identidad que no guardan proporción con un fin que ni siquiera se ha logrado explicar. Se dice para que se “de la cara”, pero ello no es un fin legítimo en una democracia constitucional.

El legislador Di Costanzo no puede hacer referencia al “interés público” como fin legítimo de una ley que limite derechos, pues es claro que el último objetivo de toda ley es este, pero al tratarse de un concepto tan amplio y abstracto, sería fácil argumentar siempre este interés y siempre sería éste prevalente sobre los derechos individuales.

Aunque no se saben los detalles de la amenazante #LeyDiCostanzo, se esperaría que el diputado de izquierda @marioDiCostanzo (nick que supongo no lleva arroba ni va junto en su acta de nacimiento, es decir, es un pseudónimo) leyera esta grandiosa sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a la brevedad posible, ya que trata un tema que enfrentará al promover su ley: el derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones.

Aunque al parecer a legislador de izquierda del Partido del Trabajo, lo único que le importa es que se arrepientan los libertinos:

No estaría de más que pensará dos veces lo que pretende hacer, ya que no hay forma de terminar con el anonimato sin violar las comunicaciones, así como tampoco hay forma de regular el anonimato sin ir en contra del derecho a la intimidad y la privacidad, a la libertad de expresión y al principio democrático.

Otra opción es que el legislador aprenda a usar Twitter, lea un poco de netiquette y utilice el botón de BLOCK, para que mejor se ponga a trabajar para el bien de la sociedad. Lo que menos se necesitan son más legislaciones represoras en México.

Si no le queda de otra también puede considerar:

Su fuero Señor Di Costanzo, esta vez, no le va a alcanzar para censurar a un país harto de ataques a la sociedad por parte de quienes nos mal representan.

Imagen vía Wikipedia

genera…

Es endiabladamente enrevesado, pero alguien se ha entretenido en programar una visualización del conjunto de Mandelbrot en Python (ofuscado), de modo que el código de arriba, con ese formato tan curioso, genera la imagen de abajo: toda una delicia recursiva y en cierto modo autorreferente.

(¡Gracias, Cybercaronte!)

Nota: esta es la típica anotación que luego viene tu madre y te dice lo de «hijo, es que no entiendo ni la mitad de las palabras de algunos títulos de esos que escribís». Vamos, que traducida a un idioma no friki-nerd el título sería algo así como: «Un mmm de mmm programado en mmm mmm». Pero el caso es que mola.

• Garabatos fractales sin levantar el lápiz del papel ¿Aburrido en clase?
• Alfombra fractal, como una alfombra de Sierpinski
• Un laboratorio de fractales, directamente en el navegador web
• Fractales en Google Earth, la unión de matemáticas y naturaleza
• Viaje fractal por los «Mandelbox», el paso a 3-D
• Fractales en superalta definición, más viajes asombrosos
• Fractales en un experimento de visualización de Google Labs
• El conjunto de Mandelbrot en 3-D
• Fractales en blanco y negro, no menos bellos
• ¿Bosque o arena?, un fractal natural
• La armonía fractal de Doñana y sus marismas, fractales en la naturaleza
• El edificio que se asemeja a una esponja de Menger, en 3-D
• Fractales de papel, preciosas esculturas con toques fractales
• Fractals: Hunting the hidden dimension, gran documental
• El cubo fractal perfecto, una curiosa pieza
• Neave Fractal: un zoom al conjunto de Mandelbrot desde el navegador
• Un zoom con música barroca sobre el Conjunto de Mandelbrot, interesante
• El monje de Mandelbrot, un curioso hoax sobre el conjunto matemático
• Galería Fractal, una colección artística espectacular
• Arte Fractal 2007, una exposición que hubo
• Fractales en África, una charla sobre los fractales en el MundoReal™
• La extraña geometría de Gaudí, con toques fractales
• Fractales imposibles, ilusiones ópticas rebuscadas
• Ha muerto Benoît Mandelbrot, el padre de los fractales

# Enlace Permanente

Microsiervos { Ecología + Fotografía + Juegos + Ciencia + Internet + Aviones + WTF } no-reply@microsiervos.com (Alvy)034286970420036803071371863020677833935101929075633320645720

Esperamos que os gustase nuestro ALT1040 Labs de la Developer Preview de Windows 8 que publicamos el pasado día. En él vimos algunas de las novedades más importantes que Microsoft nos tiene preparadas con la siguiente gran actualización de su sistema operativos. Sin embargo, en los comentarios muchos expresasteis dudas referentes a cómo virtualizar correctamente la imagen de la Developer Preview que cualquiera puede descargar libremente para empezar a toquetear y trastear un poco aunque sea un sistema que todavía esté en pañales.

Por ese motivo, aquí va una pequeña y concreta guía paso a paso sobre cómo probar Windows 8 haciendo uso de VirtualBox. Realmente no es nada complicado, tan sólo seguir una serie de instrucciones y ajustar una serie de características muy concretas. Lo primero que hemos de hacer es descargar la imagen y la versión de VirtualBox correspondiente a nuestro sistema operativo, afortunadamente está disponible tanto para Windows como para Mac y Linux, así que ninguno debería tener problemas, una vez tengamos ambas cosas bajadas:

• Iniciamos VirtualBox, en la esquina superior derecha podremos ver un icono para crear una máquina nueva.
• Se abrirá un tutorial, le ponemos un nombre a nuestra máquina (Windows 8 sería lo más lógico) y establecemos Windows 7 como la versión.
• Ahora toca elegir la RAM, cualquier cosa entre 1 GB y 4GB de RAM, dependiendo de la que tengas en tu ordenador, está bien.
• En la siguiente pantalla activamos la opción de crear disco de inicio y le damos a crear nuevo disco.
• En tipo de archivo escogemos VDI
• Escogemos la opción ‘Resevervado dinámicamente’ o ‘Tamaño Fijo’, aquí da igual, yo cogí Tamaño Fijo por si las moscas.
• Dejamos el tamaño a como viene por defecto, que debería ser 20 GB.
• Le damos a crear y esperamos unos minutos, no debería tardar mucho.

Lo que hemos hecho hasta ahora es configurar la máquina, es un proceso muy sencillo y para el que como veis no hacen falta conocimientos muy avanzados. Una vez termine habremos vuelto a la interfaz principal del programa y veremos nuestra máquina virtual en la lista de máquinas de la columna de la izquierda, la seleccionamos y hacemos clic en el botón de Ajustes, se abrirá una ventana nueva:

• En Sistema, nos aseguramos, muy importante que Enable IO APIC este activado.
• Seguimos en Sistema, pero en la pestaña Procesador nos fijamos en que Enable PAE/NX esté activado
• Y también en Sistema, pero en la última pestaña también nos fijamos en que ambas opciones, Enable VT-x/AMD-V y Enable Nested Paging estén activadas.

Realmente esto es todo, los tres últimos pasos son los más críticos y los que pueden provocar que no funcionase correctamente la virtualización. Para terminar vamos a Almacenamiento y en el Controlador IDE, en Unidad CD/DVD hacemos clic en el icono del disco y escogemos la primera opción ‘Elegir un CD/DVD virtual’, se nos abrirá una ventana y seleccionamos la imagen que hemos bajado previamente. Esta última opción suele dar problemas a algunos, pero hay más maneras de activarla, si alguno consigue solventarlo que lo deje en los comentarios. Espero que disfrutéis probando Windows 8.

Kiva es una de las empresas pioneras en el campo de los microcréditos: pequeñas aportaciones de muy poco dinero (menos de 50 euros muchas veces) que enviadas a la persona adecuada en el lugar justo pueden cambiar vidas: comprar semillas, criar unas gallinas, comprar una máquina de coser…

Tras más de cinco años funcionando, han preparado esta espléndida visualización llas microfinanzas balísticas intercontinentales, que muestran de dónde a dónde se han enviado los créditos (y las respectivas devoluciones), comenzando por las primeras siete operaciones que se hicieron humildemente en 2005.

Los colores indican si los préstamos se utilizaron para financiar alimentos, servicios, salud, educación, ropa, agricultura, etcétera. En total 620.000 personas han prestado dinero a otras tantas en algún lugar del mundo.

Muy apropiada la obertura de Guillermo Tell de fondo, para darle un punto épico al gran logro.

(Vía Neatorama.)

# Enlace Permanente

Microsiervos { Ecología + Fotografía + Juegos + Ciencia + Internet + Aviones + WTF } no-reply@microsiervos.com (Alvy)0135291008833337830002192496911865344012

Hace poco menos de un año os hablaba por acá de Actuable.es, una plataforma hispanohablante de ciberactivismo, desarrollada en España para impulsar la batalla 2.0. Entonces os decía que Actuable.es se inspiraba en exitosos modelos anglosajones como Change.org de Estados Unidos, que reúne a millones de usuarios que día a día crean miles de peticiones.

Resulta que hoy toca que os cuente que ambas plataformas se unen para impulsar el ciberactivismo en Internet: Change.org ha comprado Actuable.es, aunque por un monto “casi simbólico” según afirma Ben Rattray, fundador de la plataforma angloparlante, citado por el diario El País.

Explican que con esta unión buscan impulsar una plataforma de activismo social online a nivel mundial: Un proyecto que adelantan operará próximamente en varios idiomas y países.

Al respecto, el fundador de Actuable.es, el joven emprendedor español Francisco Polo, ha manifestado que se dieron cuenta de que ambas plataformas:

Comparten una visión muy clara sobre cómo impulsar el cambio social en la era digital mediante el empoderamiento de la gente para crear, sumar fuerzas y ganar campañas de acción social gracias a una plataforma puntera que ofrece herramientas únicas e innovadoras”.

Reseña Europa Press que el acuerdo ha tenido lugar con motivo del primer aniversario de la plataforma Actuable, que recientemente ha alcanzado los 680.000 usuarios. Al respecto, el fundador de Change.org, Ben Rattray, ha señalado que:

Actuable ha mostrado claramente al mundo que pueden ayudar a cientos de miles de personas a provocar cambios en su entorno. Creemos que juntos podemos inspirar un cambio colosal en el modo en que la gente de todo el mundo percibe su propia habilidad para provocar cambios significativos en sus comunidades, ciudades y países”, ha agregado.

Como bien dice la sabiduría popular que “en la unión está la fuerza”, así que sin duda de esta suma de fuerzas pueden salir proyectos interesantes, dándole a los ciudadanos una plataforma 2.0, donde puedan unirse para manifestarle a los gobiernos, organizaciones y grandes empresas qué aspectos de sus políticas no les convencen y qué cambios quieren.

No cabe dudas de que en los tiempos que corren (y pese a las críticas que despierta el ciberactivismo por ser, según sus detractores, “muy cómodo” por esconderse tras el ordenador) la tecnología ha impulsado el surgimiento de nuevas formas de protesta y participación ciudadana, al alcance de un simple un par de clics. ¿Qué os parece a vosotros este tipo de iniciativas de protestas a lo 2.0? ¿Creéis que son efectivas?

Links:
- Change.org adquiere la española Actuable (El País)
- Change.org y Actuable crean una plataforma para el activismo social online (Europa Press)

La sonda Cassini-Hyugens ha tomado muy bellas imágenes del planeta de los anillos, una de las últimas de estas fotografías es la que podemos ver acá arriba (clic para agrandar), tomada el 29 de julio pero recién dada a conocer hace unos pocos días. En la imagen podemos apreciar cinco de sus 62 lunas, además de que también podemos ver una parte de los anillos saturnianos.

La NASA nos ha dado alguna información de los satélites naturales de Saturno que se pueden apreciar en la imagen; algo verdaderamente bueno porque mi conocimiento acerca de lunas saturnianas es bastante reducido, así que para todos los que se encuentren en la misma situación que yo, aquí les dejo la información:

Jano (179 kilómetros de diámetro) se encuentra en el extremo izquierdo. Pandora (81 kilómetros de diámetro) orbita entre el anillo A y el delgado anillo F, cerca de la mitad de la imagen. El brillante y reflejante Encelado (504 kilómetros de diámetro) aparece por encima del centro de la imagen. La segunda luna más grande de Saturno, Rea (1528 kilómetros de diámetro), está dividida en dos por el borde derecho de la imagen. La pequeña luna Mimas  (396 kilómetros ó 246 millas de diámetro) se puede ver más allá de Rhea también en el lado derecho de la imagen.

Podemos decir que en Saturno la posibilidad de tener una luna llena es bastante mayor que en la Tierra ¿no creen?

En fin, más allá de todo, esta imagen también es una belleza espacial.

Con 33 votos a favor y 14 en contra los legisladores veracruzanos aprobaron la iniciativa de ley del gobernador Javie Duarte para reformar el artículo 373 del Código Penal de Veracruz, tipificando el delito de ”perturbación del órden público”.

En días pasados el secretario de gobierno de Javier Duarte, Gerardo Buganza declaró que la iniciativa pretendía ofrecer posibilidades para reducir la pena de Maruchi Bravo y Gilberto Martínez quienes fueron acusados de terrorismo por el gobierno de Veracruz hace más de dos semanas. Incluso el día de hoy en el programa de radio matutino de Carmen Aristegui, Buganza respondió a la pregunta de qué sucedería sí no se aprobaba la Ley Duarte que: “entonces se quedan las cosas como están”.

La adición al Código Penal de Veracruz que fue aprobada el día de hoy en un estado en donde se prefiere perseguir a la sociedad que a los criminales, establece:

“a quien por cualquier medio, afirme falsamente la existencia de aparatos explosivos u otros; de ataques con armas de fuego o de sustancias químicas, biológicas o tóxicasque puedan causar daño a la salud, ocasionando la perturbación del orden público, se le impondrá prisión de uno a cuatro años y multa de quinientos a mil días de salario mínimo, atendiendo a la alarma o perturbación del orden efectivamente producida”.

Durante la visita del @contingentemx a Veracruz, en la que se intentó, sin éxito visitar, a Gilberto y Maruchi — se explicó en conferencia de prensa la aberración jurídica que implicaba la iniciativa de Duarte; además de que en ese caso los acusados tendrían que confesarse culpables de los rumores que aún no esta comprobado que ellos iniciaron y así, poder ser juzgados bajo un nuevo delito, confeccionado especialmente para ellos.

Diversos organismos se pronunciaron ante tal abuso de poder y la opinión internacional criticó sin clemencia el inadmisible proceder de Javier Duarte. Articulo19, de hecho presentó un Amicus Curiae (es decir, información voluntaria para asistir la decisión de la Corte) en relación al juicio de amparo directo que la defensa de Maruchi y Gilberto ha promovido, y que será resuelto el próximo viernes. Pero Javier Duarte, abusando completamente del poder que mal representa, se adelantó.

La ley ha sido aprobada y la sociedad mexicana esta fúrica (Me incluyo, claro) #Leyjavierduarte es una tendencia en Twitter y el repudio ante esta aberración jurídica es generalizado, excepto por algunos paradigitales duartistas que posan los supuestos beneficios de esta reforma, utilizándo por cierto, los mismos argumentos del gobierno para refutar a populares investigadores jurídicos, que denuncian la inconstitucionalidad de la #leyjavierduarte.

Uno de los graves problemas de la iniciativa es la desinformación que el mismo gobierno de Veracruz ha generado al pretender manipular las violaciones legales que implica, y atreverse a calificarlas ante los medios como un ”beneficio” para los ciudadanos acusados de terrorismo.

Por lo tanto vale la pena recapitular algunos conceptos básicos — que en teoría alguien que ostenta un cargo público debería de saber — y así poder entender la magnitud de las violaciones en las que incurre la #leyjavierduarte. Para ello, en ALT1040 pedimos su opinión a Geraldine González de la Vega, constitucionalista y ensayista, Luis Fernando García, abogado especialista en Derechos Humanos y Omár Rábago, Oficial de la organización internacional de defensa de la libertad de expresión: Artículo 19.

Antes que nada:

¿Qué significa la perturbación del orden público?

Luis Fernando García señala que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ya ha advertido: [1]

“el mismo concepto de orden público reclama que, dentro de una sociedad democrática, se garanticen las mayores posibilidades de circulación de noticias, ideas y opiniones, así como el más amplio acceso a la información por parte de la sociedad en su conjunto. La libertad de expresión se inserta en el orden público primario y radical de la democracia, que no es concebible sin el debate libre y sin que la disidencia tenga pleno derecho de manifestarse. […] También interesa al orden público democrático, tal como está concebido por la Convención Americana, que se respete escrupulosamente el derecho de cada ser humano de expresarse libremente y el de la sociedad en su conjunto de recibir información”

 

Cuando se pretende restringir la libertad de expresión para proteger el “orden público”, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos también señala:

“cualquier afectación del orden público invocada como justificación para limitar la libertad de expresión debe obedecer a causas reales y objetivamente verificables, que planteen una amenaza cierta y creíble de una perturbación potencialmente grave de las condiciones básicas para el funcionamiento de las instituciones democráticas. En consecuencia, no resulta suficiente invocar meras conjeturas sobre eventuales afectaciones del orden, ni circunstancias hipotéticas derivadas de interpretaciones de las autoridades frente a hechos que no planteen claramente un riesgo razonable de disturbios graves (“violencia anárquica”). Una interpretación más amplia o indeterminada abriría un campo inadmisible a la arbitrariedad y restringiría de raíz la libertad de expresión que forma parte integral del orden público protegido por la Convención Americana.”

#LeyJavierDuarte es anticonstitucional

Para Geraldina González de la Vega, la tipificación del delito de perturbación del órden público merece un análisis aparte ya que:

Deja abiertos conceptos como “perturbación del orden público”, establece un elemento subjetivo complicado como “afirmar falsamente” y deja la individualización de la pena a conceptos igualmente indeterminados como “atendiendo a la alarma o perturbación efectivamente producida” es decir, el juzgador deberá defninir qué quiere decir eso, y en función de esa interpretación subjetiva impondrá la pena. Ello viola frontalmente el artículo 22 constitucional.

Luis Fernando agrega que el nuevo tipo penal nos indica que quien comete ese delito es aquel que afirme falsamente una de las conductas señaladas y, que esta afirmación ocasione la perturbación del orden público.

Pero el tipo (penal) es ambiguo y vago y por ende violatorio de la libertad de expresión y el principio de estricta formulación legal, además de que abre la puerta para que se sancione el discurso protegido por la libertad de expresión, ya que no menciona en ningún momento la intención de causar esa perturbación al orden público, ni el conocimiento previo por parte de la persona que hace la expresión, de que su expresión es falsa (no se aplica estándar de real malicia), simplemente si dices (o repites, es decir, retuiteas) algo que resulta ser falso ya cumples el primer requisito, y no se señalan estándares claros para identificar ¿cuándo se ocasiona una perturbación del orden público?, ¿qué es una perturbación del orden público?, ¿cómo se acredita el nexo causal entre la información falsa y la generación de la perturbación?

Para Luis Fernando, la carencia de una distinción entre hechos y opiniones podría provocar que apreciaciones u opinones políticas pudieran ser calificadas como “informaciones falsas” y sancionar a quienes las emiten.

Además a través de la vía penal, que es la más gravosa, sin que efectivamente se utilice esta herramienta como “estrictamente excepcional” para limitar la libertad de expresión. Por ello, esta norma debe ser declarada inconstitucional.

Recordemos que Javier Duarte fabricó esta ley de forma exprés ante la petición de un acto de magniminidad hecha por el clero — sí, medievalesco— y no, ante la exigencia de de los ciudadanos para liberar inmediatamente a Maruchi y Gilberto.

Geraldina señala el principio universal en el Derecho de Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege, es decir, ningún delito, ninguna pena sin ley previa; principio que sirve para evitar que gobiernos autoritarios encarcelen a personas manipulando las leyes y estableciendo delitos y penas que no existían cuando sus “enemigos” actuaron.

Para González de la Vega la actuación del gobierno de Veracruz — en complicidad con el Ejecutivo y los legisladores que votaron — cometieron una violación flagrante de la Constitución y a la lógica más elemental.

La existencia del delito depende de que exista una ley –previa- que así lo determine (nullum crimen sine praevia lege), y también implica que para que alguien pueda ser acreedor a una pena necesariamente debe haber una ley vigente en el momento de la comisión del delito que determine que ese acto es un delito que éste llevará tal pena (nulla poena sine praevia lege).

Este principio general informa a los Estados que se dicen Estados de Derecho y que garantiza la certeza en la aplicación de las leyes, que las autoridades no aplicarán la ley de manera arbitraria y que el ciudadano sabrá siempre cuáles son las consecuencias de sus actos.

Este principio, por cierto, se encuentra en el artículo 14 de la Constitución Mexicana. Es curioso que los legisladores que votaron la ley de Duarte no lo conozcan:

A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidadesesenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.

En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata

#LeyJavierDuarte viola convenciones y tratados internacionales

Omar Rábago de Artículo 19 señala que la #leyjavierduarte violenta el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos — uno de los documentos normativos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos — el cual ”entraña deberes y responsabilidades especiales”. Por lo tanto  puede estar sujeto a ciertas restricciones, que deberán, sin embargo, estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás y la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas:

El Artículo 19(3) estipula una prueba tripartita: primero, cualquier restricción al derecho a la libertad de expresión deberá estar conforme con una ley o reglamento; segundo, la restricción legalmente sancionada deberá proteger o promover un propósito considerado legítimo bajo el derecho internacional; y tercero, la restricción deberá ser necesaria para la protección o promoción del propósito legítimo.

Se deberá cumplir con las tres condiciones para que una restricción a la libertad de expresión sea legítima. Por lo que esta legislación no pasa la prueba tripartita y no se considera legítima.

Luis Fernando agrega que sí bien libertad de expresión no es un derecho absoluto, es decir puede ser limitado:

…dichas limitaciones solamente pueden realizarse a través de responsabilidades ulteriores, que deben cumplir entre otros requisitos el de ser idóneas, necesarias y proporcionales y solamente para proteger los derechos de 3eros, el orden público, la seguridad nacional, la salud y “la moral” públicas.

Estas responsabilidades ulteriores típicamente pueden tomar 3 formas distintas. 1) Pueden dar pie a que se genere un derecho de rectificación (réplica) 2) puede generar una responsabilidad civil o incluso 3) responsabilidades penales — aunque aquí hay gran debate y algunos consideramos que la vía penal nunca es proporcional.

En este caso estamos hablando de una limitación a la libertad de expresión que se alega pretende proteger el interés público a través de un tipo penal que puede acarrear sanciones de 1 a 4 años.

Respecto de la aplicación de sanciones penales la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado que: [2]

“si la restricción o limitación proviene del derecho penal, es preciso observar los estrictos requerimientos característicos de la tipificación penal para satisfacer en este ámbito el principio de legalidad”. Lo anterior se concreta en la necesidad de “utilizar términos estrictos y unívocos, que acoten claramente las conductas punibles”, lo cual implica “una clara definición de la conducta incriminada, la fijación de sus elementos y el deslinde de comportamientos no punibles o conductas ilícitas sancionables con medidas no penales”.

Por otra parte la #leyJavierDuarte también viola la Convención Americana que prohíbe la aplicación retroactiva de la ley. Geraldina explica:

En el Derecho Internacional la prohibición de leyes ex-post facto es también un principio importante de respeto a los derechos humanos, se trata de leyes posteriores a los hechos buscando criminalizar actos con posterioridad a su comisión. En el Derecho Internacional de los Derechos Humanos se exige la garantía de que ambos principios: la prohibición de leyes ex post facto y “Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege” sean protegidos por los Estados.

Insisto: el hecho de que la retroactividad pueda aplicarse en beneficio de las personas, no implica que pueda crearse un delito nuevo con pena más baja, eso es por decir lo menos, estúpido.

Pero los efectos de #leyjavierduarte también tiene otro tipo de consecuencias según Omar Rábago:

Lo que hace esta ley es lo que llamamos el “chilling effect”, las personas ya no difundiran información por temor a las represalias. El fuerte efecto enfriador que ejerce sobre la libertad de expresión este tipo de legislación — aún si las sanciones máximas son bajas— puede proyectar todavía una larga sombra: los individuos procesados bajo ella enfrentan la posibilidad de ser arrestados por la policía, sometidos a una detención previa al juicio y sujetos a un proceso penal. Aún si el tribunal impone sólo una multa menor, ellos pueden tener que cargar con antecedentes penales y enfrentar el estigma social asociado con esto. La cárcel por alterar el orden público es demasiado ambiguo y no esta bien delimitado. Por lo que a cualquier persona se le podría acusar de esto.

Más leyes represivas

Los estados de Tabasco, Coahuila, Nayarit y Colima — casualmente de gobierno priísta — estan promoviéndo legislaciones con los mismos tintes represores y abusivos de la #leyjavierduarte.

A un año de las elecciones presidenciales en México, un rechazo generalizado de la gestión del poder que ejerce la clase política y una ciudadanía informada; las leyes (estilo #leyPeñaNieto) hacen parecer que los gobiernos — especialmente priístas — le tienen miedo a la ciudadanía y están dispuestos a abusar el poder como históricamente lo han hecho, para someter y reprimir a la sociedad en función de sus anacrónicos interéses partidistas.

Supongo, no han puesto atención en lo que sucede en el mundo y mucho menos saben la regla de oro: Do not mess with the Internet. Pero ese es su problema.

Acción de constitucionalidad

Afortunadamente hay instrumentos legales para revocar el Frankestein legal de Duarte. Luis Fernando indica que:

La vía más idónea para controvertir la constitucionalidad de esta norma es la “acción de constitucionalidad” que señala el artículo 105 II constitucional y que en este caso, puede ser interpuesta por el 33% de los diputados del congreso de Veracruz — algo que se ve difícil en tanto PAN-PRD-CONVERGENCIA se quedan a un diputado de alcanzar ese porcentaje — o  bien, la Comisión Estatal de Derechos Humanos del Estado de Veracruz (también se ve difícil en tanto ya se negaron a considerar el caso de los tuiteros arrestados). En tercer lugar lo podría hacer la Comisión Nacional de Derechos Humanos o por último, la Procuraduría General de la República.

Esta acción sería resuelta por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y seguramente sería declarada su inconstitucionalidad, aunque es necesaria una mayoría de 8 votos para declarar la invalidez de la norma.

Básicamente, lo único que no viola esta ley es el status quo de la clase política mexicana.

Pero el grave error de Javier Duarte y la injusticia que ha cometido han desatado una oposición civil que será díficil detener y cada vez será más fuerte, muy a pesar de que él o sus colegas, continúen abusando la ley y atacando a la ciudadanía — de la misma forma que lo hicieron con Gilberto y Maruchi.

Con leyes anticonstitucionales o no, la exigencia sigue siendo la misma:#Twiterxslibres.

[1] Opinión Consultiva No. 5 Colegiación Obligatoria de Periodista
[2] Caso Usón Ramírez vs. Venezuela

Imagen vía @romancotera

La duda es uno de los nombres de la inteligencia.

– Jorge Luis Borges
(@AsunCarretero vía RT de @daniel_julia)

# Enlace Permanente

Microsiervos { Ecología + Fotografía + Juegos + Ciencia + Internet + Aviones + WTF } no-reply@microsiervos.com (Wicho)034286970420036803071109680847844527985713007076692369455533017496833847019481041669884267051945715408562935596388246236

(cc) Trois Têtes (TT)

El Partido Pirata alemán se anotó una histórica victoria en las elecciones parlamentarias para el Estado de Berlín, ganando un 9% de la votación popular (sobre el 5% requerido para ser reconocido como partido) y obteniendo 15 escaños.

Fundado en septiembre de 2006, el Partido Pirata de Alemania ha anotado significativos logros en su corta existencia. La elección de Berlín es para el parlamento del estado federal, no nacional. De todos modos, es la mayor representación lograda por un Partido Pirata en un parlamento en cualquier país.

Los piratas obtuvieron la mayor parte del apoyo de votantes jóvenes: el 15% de las personas menores de 30 años votaron por el Partido Pirata. También, las edades 15 nuevos parlamentarios están entre los 20 y 30 años.

El presidente del Partido Pirata Alemán, Sebastian Nerz, explicó a TorrentFreak que la victoria le permitirá al partido aumentar sus fondos y ganar influencia para lograr sus objetivos. “Muchas veces he escuchado, ‘tu partido no es relevante porque no tiene miembros en el parlamento’. A partir de este fin de semana, la posición del partido en este ámbito mejorará considerablemente”, señaló.

Algunos ideales impulsados por el Partido Pirata son la mayor transparencia posible, seguridad de la privacidad de los ciudadanos, abolir las patentes y limitar el creciente control de los derechos de autor, explotados por empresas. También buscan utilizar internet para aumentar la participación de los ciudadanos en el gobierno.

“Demostraremos que es posible tener un acercamiento transparente a la política. Los políticos tradicionales están en un área de ‘no pasar’ secreta. Las reuniones se realizan a puertas cerradas, las agendas y protocolos están cerrados, los tratados no se publican. Demostraremos que es posible informar abierta y verazmente a los ciudadanos de lo que pasa, qué alternativas son posibles y por qué se tomó un cierto camino. Demostraremos que los ciudadanos pueden ser integrados en los métodos de búsqueda de hechos y la elección de caminos. ¿Por qué no preguntar a los ciudadanos su opinión antes de decidir? ¡Hay que intentarlo!”, agregó Nerz.

Link: Pirate Party enters Berlin Parliament after historic election win (TorrenkFreak)

Esto es lo que pasa si instalas una cámara en el rotor de un helicóptero de radiocontrol y sincronizas las rotaciones de este de tal modo que cada una se corresponda con un cuadro de los que toma la cámara:

Eso sí, es mejor quitar el audio antes de darle al play, porque es más puñetero que el de @putohelicoptero ;-)

(Vía @kurioso).

• Wow, wow, wooow… Una cámara subjetiva instalada en un hula-hop, ojo, que puede marear.
• Cámara subjetiva desde… la punta de una espada (!), pero cuidado con sacarle un ojo a nadie.
• Cómo es un salto en paracaídas sobre un estadio repleto con 113.000 personas, en cámara subjetiva, cuidado con ese vértigo.

# Enlace Permanente

Microsiervos { Ecología + Fotografía + Juegos + Ciencia + Internet + Aviones + WTF } no-reply@microsiervos.com (Wicho)